DREAM BIGGER

(內文有雷)

(文中引用的台詞是我自己的翻譯，和官方的翻譯會有出入。)

    先來個題外話，前陣子發現九月時寫的文章被威望粉絲頁引用。看到自己的文字被人家推薦，感覺爽爽的。

    不過我還是要不知好歹地抱怨一下，以後任何人要引用我的文章時，能不能稱呼我亞太地區湯姆哈迪推廣協會會長？如果覺得這稱號太冗長的話，簡單叫我哈迪太太也是可以的。

    進正題，這次寫心得我壓力很大，第一是擔心寫完後電影也下片了，第二是在寫之前我看了幾篇其他部落客的心得，看完後壓力更大。因為我的內容如果跟其他人大同小異的話，怎麼對得起我亞太地區湯姆哈迪推廣協會會長 aka 哈迪太太的稱號呢？(本人某損友說，寫"好好看湯姆好帥"就可以了。)

    不過幫湯姆寫心得已經是我的強迫症，而且不管寫好寫爛我都要貼出來，所以讀者朋友們若覺得我寫的好，就趕快去看《失控》；覺得我寫的爛，也趕快去看《失控》，然後看完回來吐我槽。

    有看過《失控》的人，姑且不論你喜不喜歡，至少都同意它是一部很特別且大膽的電影。一個人，一輛車，就把故事說完了。當然，在那麼侷限的空間裡，能表達的故事也很有限，但此片的重點原本就不在劇情，而是在於用一個簡單的故事，傳達對理性、宿命、人生抉擇等議題的隱喻。  

    這就是《失控》厲害的地方。

    首先我們來看片中一些顯而易見的比喻：車子開在筆直的高速公路上，如同只能往前走的人生；途中撥接的電話，是主角Ivan人生中的難題；而穿插在片中的幾段獨白，配合看向後照鏡的凝視，是Ivan對過去的回顧。

    這些明顯的隱喻，導演自己在受訪時也提過；然而從對白中，我讀到很多令人引發想像的隱藏訊息，以下就我發現的幾個主題來討論。

    1. 人為/命運

    Ivan的工作態度十分認真嚴謹，為人零負評：老闆說他是最不可能犯錯的人，Donal說他是他合作過最棒的工地領班，市議員說只有他會提早交資料，工人說他是全英國最棒的男人。

    除了嚴謹，他對細節的講究有著異常的執著，譬如跟大樓工地有關的所有瑣碎數據都倒背如流，就連要被開除了，他還堅持跟老闆糾正他的年資是9年而非10年。

    他個性正直誠實，即使是小小白色謊言也不會說。一夜情對象分娩之際，他還是對她說他不愛她；老婆罵對方人盡可夫，他又正色對老婆說她不是那種人。誠實在此時成了缺點，他同時傷了兩個女人的心。

    一個人個性的養成，多半來自家庭或學校的教育環境，但劇中暗示Ivan的個性，主因來自他一出生就未曾見過面的父親。他的父親沒有責任感，懶惰，沉迷酒精大麻，所以他有強烈的責任心，工作勤奮，是家人和同事的支柱。一句話，他努力讓自己當一個和父親完全相反的人。

    而他最大的恐懼也是來自父親，他害怕自己會遭遇和父親一樣的事，或是做出和父親一樣的行為，所以他寧願冒著被開除的風險，也一定要開車去迎接他即將出世的孩子。

    導演/編劇Steven Knight說，Ivan Locke這個名字是為了向哲學家John Locke致敬 (Ivan是John的俄文)。約翰洛克認為人出生時的心靈是一張白紙，後來的感覺和經驗，是形塑思想的主要來源。我們的行為，會被學習到的知識、智能、道德感等所引導，最後決定我們的為人。

    Ivan刻意靠和父親相反的行為，來塑造自己。他相信自我決心和意志，能幫助自己對抗成為像父親那種人的命運。這種命運與人為的拉扯，在台詞中出現很多次。

    命運：

    他們說有其父必有其子。/你覺得這是命運，對吧，爸？/我沒有選擇。/一切都會沒事的，這是我的禱告。

    人為：

    現在開車(操控)的是我，不是你。/不管什麼情形，我都能導正。/我已經下定決心。/混凝土的事不能信任上帝。

    一個人的未來是已經命定，還是其行為可以戰勝命運，在片中沒有肯定的答案。當Katrina拒絕把那個攸關重大的號碼告訴Ivan時，命運眷顧他，讓身處另一地的Donal靈光一現主動去找號碼；工人們或市議員願意在這麼緊急的情形下幫忙，則是基於Ivan過去的優良行為；但是當Ivan以為他終於能夠搞定一切時，命運又捉弄了他一次，Katrina拒絕他回家的決定，讓他陷入絕望。(我好像在配音玫瑰瞳鈴眼)

    或許導演想說的是，命運或人為沒有絕對，而是以一種奇妙的安排出現在我們的人生中。

    2.人格分裂

    劇中Ivan多次看著後照鏡和父親說話，他是真的看見父親的鬼魂，還是他已發瘋或人格分裂？(有沒有哈姆雷特的既視感？我猜這很有可能又是導演的致敬，因為導演大學主修是英國文學。)

    我會懷疑Ivan有人格分裂，是因為有幾場獨白戲，鏡頭帶的是沒有講話的Ivan，感覺像是他在看另一個自己說話。而老闆對他說「你為何不承認你有病」，或是老婆說「你今晚不像我認識的你」，都加深我的懷疑。

    還有一件很困擾我的，是Ivan對工作與家庭的優先順序考量。大家可以想一下自己身邊的親友，有沒有人在有小孩前跟有小孩後個性改變的。拿我自己舉例，我年輕時脾氣很衝，是會拍桌子跟同事咆哮的那種衝。有小孩之後，我變得超孬，對同事上司都笑臉迎人幹意藏心裡，因為我丟不起工作，沒工作會養不起小孩。

    我會講到這些，是因為我對Ivan的決定感到很困惑。他是那麼重視責任的人，被開除也要把工作完成，那他就不怕丟工作會影響到家庭嗎？雖然去醫院也是因為責任感使然，可是兩個兒子也同樣需要他啊。

    然而，老婆在電話中說他一向愛大樓多於愛家人，但是被開除這件事並沒有擊潰他，擊倒他的是老婆不讓他回家的那通電話，這證明家庭才是他最重要的事。這種種矛盾都讓我相信Ivan真的病了。

    不過在相信Ivan有人格分裂的同時，又讓我想到另一個可能性。他在獨白曾說到親自埋葬父親 (if I were to bury you tonight, again, before I threw dirt on your face)，還說他能夠輕易折斷父親的背(班恩上身)但他沒那麼做 (I could have broken your fucking back for that, but I didn’t.)。第一次我以為這些話只是比喻，但如果Ivan真的是人格分裂，這些話很可能就是字面意義，而他父親的死因也就令人起疑了。

    3. 生父/繼父

    我在IMDb的討論區看到網友提出這個理論，覺得蠻有趣的，所以寫出來讓大家參考一下。

    那位外國網友懷疑Ivan是兩個男孩的繼父，因為Ivan跟老闆說他不能到工地的原因，是他要當爸爸了。"Tonight I'm going to become a father." 從原文台詞更能看出這句話的怪異，通常第一次當爸爸的人才會講這話，而且從對白可以發現，Ivan和小兒子Eddie的感情比較好，偷偷打電話給他的也是Eddie，大兒子Sean和Ivan對話的感覺就比較平淡。如果Ivan真是繼父，就有可能他和Katrina結婚時，Eddie年紀還很小，所以比較能跟Ivan培養感情。

    我想這個理論就能解釋我在第2點提出的困惑。

    講完電影，照慣例要來講我的湯姆。我相信看過的人絕對同意他很會演好會演太會演了！(詞窮) 你們見過誰光靠表情聲音就能讓觀眾的情緒跟著他走的？沒有，只有我老公湯姆哈迪！

    跟老婆坦承一夜情時，他邊深呼吸邊說話，聲音微微發抖 (那場戲我哭好慘)；跟Bethan說話時明顯不耐煩，但仍耐著性子安慰對方；跟Donal說話時嚴而不威，諄諄引導他獨力完成龐大作業；跟老闆講話時......就是跟個混蛋講話這經驗我們都有。

    還有兩個地方也很好哭，一個是他強壓悲傷聽Sean講球賽，聲音聽起來平靜，但其實默默掉淚。以及Eddie偷打電話留言說要假裝沒看過球賽，跟他再看一次 (假裝一切都沒發生過，再給他一次機會)，他邊聽邊泛淚。

    最後就是車子下交流道出口(如同人生困境的出口)，他停下車子(所有事情暫時告一段落)，在電話中聽到嬰兒哭聲(新生命=新的機會)。

    「Ivan, 你要過來嗎？」「要。」

    天哪我哭到不能自己了！！！！！  

    Steven Knight好會寫湯姆好會演你們真的好厲害好厲害！(再次展現本人詞窮)

    像湯姆這麼厲害的人，我要學日本人喜歡給達人取個稱號那樣，就叫他「聲音的催眠師」好了。(好弱)

    這是第一次我的心得文不靠圖片灌水認真寫了一大堆，所以大家一定要把握機會去看《失控》，而且動作要快。《星際效應》可以等，《失控》很快就要下片了。(會長表示哀傷)