DREAM BIGGER

(負雷)

    是的，你沒看錯，我沒打錯，這部片我給負雷。不管再怎麼寵溺湯姆，我也不能護短。這部片我真的不喜歡。

    講出這樣的話，我自己也是蠻痛的，因為想當初看了小說之後，這部片就一直是我最期待的一部，我甚至還大膽預測它會衝2014的奧斯卡。但後來聽美國的朋友說，它的試映會反應不是很好，上映日也被延後，我的心就涼了一截。

    後來看到湯姆在Child 44首映的表現，我更加確定湯姆自己也不滿意這部片。

    怎麼說呢？湯姆的個性很不會隱藏好惡，如果你發現他在宣傳時和媒體侃侃而談，就表示他自己對那部片很滿意。譬如TDKR首映時，他很認真告訴記者班恩的口音是參考誰誰誰，貝爾是多麼好的合作對象，諾蘭是多麼棒的導演；宣傳《失控》時，他說起伊恩口音的靈感，導演如何遙控幕後演員和他通話，他如何把當時自己因感冒吃藥的狀況放進角色裡；宣傳《瘋狂麥斯》時，他也很認真說拍片過程的辛苦，演員們如何克服跟導演的代溝，他跟莎莉賽隆如何磨合等等。

    但如果是他自己不滿意的片，他就會耍冷。記者稱讚他在Lawless裡的表現媲美馬龍白蘭度的教父，他說我沒看過教父，記者問那你怎麼揣摩角色，他說我都玩拼字遊戲和海戰棋；記者問他在《錢藏凶機》裡以沉默表達情緒時，腦中都在想什麼，他說我在想午餐要吃什麼；到了Child 44，記者問他如何練習俄國口音，他說我都看芝麻街。

    (可是湯姆，《錢藏凶機》很好看啊，你為什麼不喜歡？)  

    但即使我已經有了心理準備，不敢抱著太高的期望進戲院，看完後我還是失望了！

    照理來說，以小說的精采程度，電影應該也不會差到哪兒去，這中間到底哪裡出了錯？

    演員的部分，我想大家有目共睹，每一位的演技都沒話說，但因為角色的背景故事不夠充足，總覺得所有人物的形象都扁扁的，不夠立體。

    導演的部分也有好有壞，有的地方氣氛和畫面營造得很好，有的地方卻草率帶過；前半的戰爭戲和打鬥戲拍得不錯，後半的火車打鬥戲卻很凌亂，甚至到最後我感覺導演似乎自暴自棄在亂拍了。

    但不可否認，演員和導演其實都已經盡力了，所以我覺得最大的問題，是出在改編劇本。

    (以下有電影雷和小說雷)

    在原著中有三個很重要的主題：極權統治的影響、李奧與瑞莎的感情發展，還有殺童事件的調查。這三個主題環環相扣缺一不可，編劇當然很盡責地把三個主題都寫進去，但可能礙於電影長度，前兩個主題都不夠深入。就像做三杯料理，三杯最主要的調味料卻都只放半杯，這料理就不夠味了。所以電影中角色的行為決定，或是之間感情和關係的變化，都顯得沒有說服力。

    譬如瑞莎，她有著悲慘的身世，因為戰時史達林採用預防性策略滅了她整村的人，逃難時又被自己國家的士兵強姦導致不孕，所以她對政府有極大的恨意。

    李奧身為秘密警察，是她最恨的人物代表，但因為恐懼不得不嫁給他。她對李奧一開始是憎恨但表面服從，流放後兩人地位變得平等，伊凡事件後她對李奧改觀，漸漸才愛上他，與他同生共死。這中間的轉折，電影中看不太出來。

    小說中有一段，兩人在逃亡時互吐心事，把彼此悲慘的身世秘密告知對方，這段沒有收進電影裡有點可惜。另外，書中瑞莎是個非常堅毅強韌的女子，所以電影有一幕她被瓦西里嚇到腿軟，我有點難以接受。

    小說中還有幾個很感人的章節，就是李奧和瑞莎在逃亡期間，接受數百名囚犯或農民等陌生人的幫助。這些人明知會招來危險，仍願意幫助李奧去調查真相。在當時那個恐怖統治的背景，他們的勇敢作為反映了人民力量的覺醒，以及對正義和真相的渴望。電影沒拍這段，也是可惜。

    沒被收進電影的橋段可惜，收進的角色也浪費了。譬如庫茲明少校，小說中提到李奧是他的愛徒，兩人關係十分密切，如果李奧仕途不順，庫茲明也會被牽連。所以當李奧偵辦獸醫案件，露出信念動搖的跡象時，庫茲明便設計瑞莎，為李奧製造一個檢舉自己妻子以表忠貞的機會，沒想到適得其反。後來因為史達林過世，整個蘇聯政局勢力大風吹，庫茲明便趁亂將李奧貶職，李奧瑞莎才得以逃過處決，只是最後庫茲明自己也因為政權變動而遭殃。

    但電影中的庫茲明卻只像個活道具，莫名其妙指派李奧工作，莫名其妙陷害他，最後莫名其妙被發送勞改。

    再來是涅斯特洛夫將軍，一個小鎮上的最高長官，沒有野心，只想明哲保身，對李奧充滿戒心。直到兩人因為理念不合大打出手，涅斯特洛夫心中的正義感才被喚醒，甚至為了幫助李奧，連自己和家人的性命都差點賠進去。

    這個角色是我覺得最被浪費的一個，劇組大費周章請來蓋叔，卻沒有給他一個盡情發揮的空間。電影中沒有看見他為幫助李奧，進出幾十個城鎮暗中調查，以及陷入險境時仍義氣相挺，只看到蓋叔走走坐坐念了幾句台詞。如果劇組要把這個角色搞得這麼路人，又何必找蓋叔來呢？

     (接下來是小說結局大爆雷，沒看過小說的朋友，現在離開還來得及。)

    殺童案件是我認為編劇寫得最失敗的一環，因為他改了李奧和兇手的身世設定。看過小說的朋友，一定記得那令人起雞皮疙瘩的真相，和隱藏在真相背後深沉的悲傷。李奧在想起自己身世的時候，心裡是多麼的悲痛，他現在盡心孝順的父母，是害他與家人分散，還差點要吃了他的兇手。蘇聯用飢荒策略孤立和統治烏克蘭，而他在烏克蘭的母親，仍勇敢為教堂的鐘反抗蘇聯士兵。這個害他家破人亡的政府，他卻長年盡忠報效。

    弟弟安德烈也是那時代產生的悲劇，哥哥下落不明，留下笨拙的他，受到母親長年虐待，目睹整村的滅亡，造成他偏執和扭曲的心理。他肆意虐殺那麼多孩童，刻意留下相同的手法，只為了把哥哥找回來。我記得小說最後李奧和弟弟的對話，悲傷和殘忍的情緒交雜，害我哭到不行。

    所以我不懂編劇為什麼要更改這個設定，就算前面提到角色不夠深入什麼的，如果結局夠虐心，夠出人意料，我還不至於給負雷。但是這麼一改，虐心成份沒了，謎底也莫名其妙。都告訴你三杯要放米酒，你偏要放喝了搖曳，還是彈珠汽水口味的。

    還有一個設定也是改得讓我超生氣，就是瓦西里。Joel Kinnaman這角選得好，他很符合書中李奧對他的描述：英雄的臉蛋，卑鄙小人的靈魂。他跟李奧之間那些曖昧的權力拉扯，千方百計想拆散李奧和瑞莎，打電話到李奧被流放的地方羞辱他，聽他哀求；得不到李奧就搬進他的公寓，躺他睡過的床，聞他穿過的內褲。以為李奧死的時候請假在家了無生趣，一聽到李奧逃了精力值立即充滿。

    這是什麼？這就是愛啊！！！！！

    編劇你也算是資深電影工作者，難道不知道迷妹很好養，劇情草率，謎底普普，但只要有放CP糖，迷妹還是會買單的。一個現成的腐梗在你面前，你卻不懂得好好利用。就算導演英明，知道姐姐喜歡看湯姆哭，但就算讓他哭上兩個小時，也救不了這部片哪！

    罵編劇罵這麼多，來罵罵導演好了，免得編劇說我偏心。導演給我感覺不太穩定，就像上面說的，有些地方拍得不錯，有些地方又很亂。不過像兩個小女孩的部分，我覺得拍得很感人。李奧對家庭的渴望，和他的身世有關。雖然編劇改了設定，但還好導演有拍出那個味道。而且看過小說二、三集的朋友，也知道這兩個小女孩的重要性，所以看電影時，應該會很有感觸。

    但是，有個地方我一定要罵。

    導演，既然你都拍了床戲............

    為什麼不讓湯姆露屁股！！！！！！！！！！(搖肩膀)

    你知不知道湯姆的屁股有多美！！！！！！！！！！(繼續搖)

    這！麼！美！

    一副完美的屁股在你面前，你卻不懂得好好利用，你說你該不該負雷！

    我很少鞭一部片鞭得這麼用力，可能是愛之深責之切吧，因為我真的非常喜歡小說，看它被改成這樣心裡很難過。不過話說回來，如果編劇真要把書中精彩的橋段全收進來，以電影的長度的確很難。或許買下版權的雷利史考特，一開始方向就錯了，他應該把這本書拍成影集而非電影，不過這些都是馬後砲了。